La defensa alega que Novak Djokovic siguió todos los pasos para entrar en Australia

Los abogados del tenista serbio, Novak Djokovic, alegaron este lunes durante la audiencia sobre su deportación, que el número uno del mundo siguió todos los pasos migratorios que creyó necesarios para entrar en Australia con una exención médica por no estar vacunado.

El Tribunal del Circuito Federal de Melbourne estudia desde esta domingo el recurso del tenista a la decisión de las autoridades de Australia de revocar su visado por no estar vacunado contra el COVID-19 y por presuntamente no haber justificado correctamente los motivos para obtener un permiso que le permitiera ingresar al país sin cuarentena.

En la audiencia, el abogado de Djokovic, Nicholas Wood, explicó que el deportista serbio "hizo absolutamente todo lo que creyó que se necesitaba para entrar a Australia", e insistió en que si bien las regulaciones "no requieren a los viajeros proporcionar pruebas sobre estos asuntos", su cliente sí lo hizo.

La defensa de Djokovic, quien llegó el miércoles anterior por la noche a Australia y fue retenido poco después en un hotel en Melbourne, asegura que recibió a través de un coreo electrónico una evaluación del departamento de Interior de Australia en el que se decía que cumplía con los requisitos para ingresar al país.

Sin embargo, el Ejecutivo de Camberra argumenta que no era una garantía de entrada para Djokovic.

"¿Qué más pudo haber hecho este hombre?", se preguntó por su lado, el juez Kelly, sobre los pasos que siguió para justificar que no podía vacunarse contra el COVID-19, incluida la presentación exenciones médicas firmadas por los expertos.

Durante su intervención de unas dos horas, los abogados del tenista relataron con todo detalle las ocho horas que Djokovic pasó en el aeropuerto de Melbourne tras su llegada desde Dubai, en las que estuvo prácticamente incomunicado.

Los funcionarios locales hicieron que el número uno del mundo apagara su teléfono desde la medianoche hasta alrededor de las 7:42 am hora local, cuando se tomó la decisión de cancelar su visa, detalló el equipo legal del tenista, al que se le puso problemas para hablar con sus abogados o los organizadores del Abierto de Australia.

Por su lado, el abogado Christopher Tran, quien representa al Ministerio del Interior, entidad que se ocupa de la cartera de inmigración y control de fronteras, justificó en la audiencia la cancelación del visado de Djokovic.

Al referirse al concepto de riesgo para el público, Tran apuntó que la definición se modificó hace unos años por lo que "no es necesario que uno sea un riesgo, sino que puede presentar un riesgo", según citó la cadena local ABC.

Djokovic -conocido por oponerse a la inmunización obligatoria contra el COVID-19,- quiere esclarecer su situación para que sea considerado en el sorteo del ABierto de Australia, que se celebrará entre el 17 y el 30 de enero y que de ganar representaría su vigésimo primer Grand Slam y su décimo título en ese torneo.